AI 창의성 연구, 인간 창작과의 차이는 무엇인가?

연구노트

by Dr.Dongri 2025. 9. 27. 14:53

AI도 창의적일 수 있을까요?
최근 예술과 과학의 경계에서
이 질문이 가장 자주 등장합니다.

우리는 AI가 만든 그림이나 음악을
보며 놀라움을 느끼지만,
그것을 진짜 창의성으로
볼 수 있는지는 여전히 의문입니다.

이번 글에서는 AI 창의성 연구의
핵심 쟁점과 실제 사례를 살펴보고,
인간 창작과 어떤 차이가 있는지
함께 탐구해 보겠습니다.

AI 창의성은 보통 두 가지 기준,
새로움(Novelty)과
유용성(Usefulness)으로
평가됩니다.

생성 AI 모델은 방대한 데이터를
학습해 새로운 조합을 만듭니다.
그러나 완전히 새로운 창작이라기보다
기존 요소의 재조합에 가깝습니다.

📌 사례: 구글 딥마인드의
‘뮤제넷(Musenet)’은 다양한 음악을
생성했지만 전문가들은
“감정적 맥락이 부족하다”고
지적했습니다.

추천 알고리즘의 그림자 – 개인화가 만드는 감정 소비

💡 편리함 뒤에 숨은 심리 장치영상 플랫폼, 쇼핑몰, SNS까지.우리가 매일 보는 ‘추천’은 사실 정교한 알고리즘의 작품입니다.추천 알고리즘은 사용자의 클릭·체류 시간·반응 패턴을 분석해

roundmindlab.tistory.com

인간 창작은 단순한 조합이 아닙니다.
개인의 경험과 감정, 사회적 맥락이
자연스럽게 작품 속에 녹아듭니다.

심리학 연구에 따르면 창의성은
문제를 새롭게 정의하고
독창적 해결책을 도출하는 능력과
깊이 연결됩니다.

또한 인간은 작품을 통해
문화적 의미와 가치를 담거나
사회적 메시지를 전달합니다.
이것이 인간 창작의 본질적 차이입니다.

클릭 중독의 심리학 – 왜 우리는 계속 누를까?

혹시 이런 경험 있으신가요?“잠깐만 확인해야지” 하고 SNS를 열었는데,눈을 들어보니 30분이 훌쩍 지나 있는 순간.우리 뇌는 왜 이렇게 ‘클릭’을 멈추지 못할까요?🧠 클릭을 멈출 수 없는 이

roundmindlab.tistory.com

📌 AI 창작 사례:
2018년 크리스티 경매에서
AI 그림 “Portrait of Edmond de Belamy”가
고가에 낙찰되었습니다.

하지만 이 작품은 알고리즘이
그린 것이지만, 데이터와 코드를
설계한 것은 결국 인간이었습니다.

📌 인간 창작 사례:
피카소의 입체주의는 단순한
형식 실험을 넘어, 당시 사회적 혼란과
정치적 현실을 반영했습니다.

이는 기술적 조합 이상의
문화적 가치를 보여줍니다.

AI 윤리 교과서가 필요할까? – 교육과 책임의 미래

“이거 그냥 기술 수업으로 끝나면 안 되나요?” AI 수업을 하다 보면 종종 듣는 말입니다.하지만 지금의 AI는 단순한 ‘도구’가 아니라사람의 결정과 사회 구조에 영향을 주는 존재로 변했습니

roundmindlab.tistory.com

AI 창의성 논의는 인간 창작의
본질을 다시 묻습니다.

창의성을 단순히 새로움과 유용성으로
정의한다면 AI도 창의적일 수 있습니다.

그러나 창의성이 맥락·의도·가치까지
포함한다면, 인간 고유의 영역은
여전히 남아 있습니다.

AI와 인간은 대체 관계가 아니라
보완적 관계일 수 있습니다.
인간은 맥락과 의미를 제공하고,
AI는 빠른 속도로 새로운 아이디어를
결합하며 창작을 돕는 파트너가 됩니다.

그렇다면 여러분은 어떻게 생각하시나요?
AI 창의성은 인간 창작을
위협하는 존재일까요?

아니면 새로운 예술 시대를 여는
든든한 동반자가 될 수 있을까요?